Vraag:
Wie moet er zitten als een sociaal sportteam te veel spelers beschikbaar heeft?
Bogdanovist
2013-01-08 07:07:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ik ben halverwege een seizoen indoor cricket en heb aan het begin van dit seizoen een nieuw team samengesteld, georganiseerd en aangevoerd. Aanvankelijk was het een strijd om genoeg spelers bij elkaar te krijgen om een ​​team te kunnen betreden en we speelden de eerste paar games onderbemand, wat in elke 6 een side-sport, met name indoor cricket, een enorm nadeel is en stil demoraliserend kan zijn.

Dit is een sociaal team en iedereen heeft werk- en gezinsverplichtingen waardoor ze van tijd tot tijd niet beschikbaar zijn, sommige meer dan andere.

Oorspronkelijk vertelde ik iedereen dat ik zou proberen te delen de spellen rond, zodat als we in een bepaalde week meer spelers beschikbaar hadden dan nodig, de speler die minder spellen had gespeeld het zou proberen. We bevinden ons nu echter in de situatie waarin de spelers die meer games hebben gespeeld, degenen zijn die 'door dik en dun' bij het team zijn geweest en te maken hebben met onderbemand spelen, wat hen ook geld kost omdat het binnencentrum een ​​flat laadt. tarief per team per spel. Andere spelers zijn minder vaak niet beschikbaar geweest en hebben dus minder games gespeeld, maar hebben daarom ook niet de moeite hoeven nemen om het team op te bouwen en ervoor te zorgen dat het van de grond kon komen. Plots lijkt iedereen beschikbaar en moet ik uitzoeken wie (mogelijk inclusief ikzelf) games moet missen.

Dus, wat is de standaard etiquette in sociale sport in deze situatie? Moet loyaliteit worden beloond of schrijft eerlijkheid voor dat het aantal spellen voor alle spelers zo gelijk mogelijk moet worden gemaakt? Merk op dat niemand iets verkeerds heeft gedaan door niet beschikbaar te zijn, alleen dat iedereen verschillende niveaus van verplichtingen heeft ten aanzien van andere dingen.

Bewerken: voor degenen die niet bekend zijn met cricket, moet ik erop wijzen dat vervangers niet mogelijk zijn in elke vorm van cricket inclusief indoor cricket. De logische optie om speeltijd te delen die bij de meeste andere sporten mogelijk is, is bij cricket geen optie.

Meta-discussie hier: http://meta.sports.stackexchange.com/questions/307/off-topic-question-evaluation
Interessante vraag. Inderdaad, Cricket Australia is misschien geïnteresseerd als je een antwoord kunt bedenken op de netelige kwestie van "rotatie".
Drie antwoorden:
Peter Eisentraut
2013-01-09 10:10:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ik bevond me in wat lijkt op exact dezelfde situatie (aanvoerder van een sociaal indoor cricketteam). Er is niet één juist antwoord, maar hier zijn enkele ideeën die leken te werken.

  • Verduidelijk eerst uw aanpak van tevoren, voordat u het team vormt of meedoet aan de wedstrijd. Als je zei dat je de spellen zou delen, dan zou je dat moeten doen, denk ik.
  • Denk na over het doel van je team. Als je wilt winnen, wil je natuurlijk de beste spelers kiezen. Of wil je je voorbereiden op het aankomende buitenseizoen? Dan zou je de voorkeur moeten geven aan spelers die daar waarschijnlijk bij betrokken zijn.
  • We gaven altijd de voorkeur aan spelers die naar de training komen. Dat zou de zaken moeten beperken, vooral wanneer veel mensen "plotseling" beschikbaar komen.
  • Geef de voorkeur aan vroege verplichtingen. Als de wedstrijd op vrijdag is, zorg dan dat mensen zich vóór maandag of dinsdag aanmelden.
  • Deel de schuld, om zo te zeggen. Stel een of andere selectiecommissie samen, ofwel door een vice-aanvoerder te benoemen of door de coach of de clubvoorzitter of zo iemand erbij te betrekken, zodat niemand je kan beschuldigen dat je alleen maar dingen verzint.
  • Dat kan. geef ook de voorkeur aan mensen die kunnen scoren en / of scheidsrechter zijn, indien nodig.
  • Kies een paar games die je wilt winnen en zet je beste team daarin. Kies andere spellen die je waarschijnlijk niet kunt winnen, en zet alle anderen daarin. Je moet natuurlijk een balans vinden, maar op deze manier is het in ieder geval niet willekeurig.
  • Roteer, als je dat in het begin afgesproken hebt. Natuurlijk lijkt het soms een beetje oneerlijk, maar je kunt de mensen die het team al vroeg bij elkaar hielden, later nog eens proberen. Ze zouden hetzelfde verwachten als de situatie omgekeerd was.
  • Wissel jezelf af, om te laten zien dat niemand boven het systeem staat.

Als uw doel als sociaal team niet in de eerste plaats is om koste wat het kost te winnen, dan moet uw doel zijn om gedrag aan te moedigen dat bevorderlijk is voor de ontwikkeling op lange termijn van uw team, uw club en uw sport. Moedig dus aan om naar de training te komen, moedig aan om beschikbaar te zijn, moedig aan om te leren scoren, moedig aan om een ​​7e man te zijn.

Ik ben het eens met veel van wat u zegt. De doelstellingen van uw team moeten duidelijk zijn, misschien zelfs opgeschreven en publiekelijk worden verklaard, waardoor uw selectiekeuzes aan teamleden worden gerechtvaardigd en iedereen wordt aangemoedigd om hetzelfde doel na te streven (of dat nu is genieten van de sociale aspecten van het team, het winnen van de competitie). , of iets anders).
Jacob G
2013-01-08 08:09:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ik ben niet bekend genoeg met Cricket om een ​​specifieke, concrete oplossing te bieden. In games als softbal of voetbal is het echter helemaal niet ongebruikelijk dat mensen hun tijd in het spel verdelen. Dus persoon A speelt de eerste helft van het spel terwijl persoon B de tweede helft speelt. In het geval van voetbal kan het worden afgebakend door perioden, terwijl het in softbal kan worden afgebakend door het aantal innings of misschien het aantal slagbeurten dat een bepaalde speler heeft gehad. Zou dat model werken in cricket?

Als alternatief, voor een andere teamsport, zoals een bowlingcompetitie, melden mensen zich specifiek aan als plaatsvervanger. Ze spelen dus alleen en betalen alleen als er geen primaire deelnemer beschikbaar is om te spelen. Met dit model weten ze tenminste dat ze niet mogen spelen en zijn ze gewoon aangenaam verrast als ze de kans krijgen.

In de vraag verduidelijkt dat wissels niet mogelijk zijn bij cricket. Zeker een goede optie voor vergelijkbare situaties bij het beoefenen van de meeste andere sporten.
Speel je meerdere spellen per sessie? Kun je van speler wisselen tussen games en geen regels overtreden?
Downvote, echt? Is het omdat ik mogelijke oplossingen heb aangeboden, maar geen cricket ken?
Bernhard
2013-01-08 12:52:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wat doen spelers die beschikbaar zijn maar niet spelen, omdat je genoeg hebt? Als je het als een sociale sport speelt, wil iedereen erbij zijn, ook al spelen ze niet.

In dat geval is de beste optie ervoor te zorgen dat iedereen evenveel tijd heeft zonder te spelen. (als vervanging). Anders kan het gebeuren (als een extreem geval) dat een speler om de week afwezig is en dus de helft van de spellen speelt en de andere helft afwezig is. Een tweede speler treedt op als vervanger wanneer man nummer één aanwezig is, en speelt de andere wedstrijden. Dit is erg demotiverend voor de tweede speler. De oplossing zou zijn om ze allebei twee derde van de spellen te laten spelen die ze hebben.

Een goede oplossing, maar helaas zijn er geen vervangers mogelijk in cricket. Het is alles of niets. Uw antwoord is echter van toepassing op de meeste andere sporten.
@Bogdanovist Nou, het geldt ook voor cricket, maar dan moeten ze aanwezig zijn als supporter of zoiets.
Wie heeft mijn antwoord neergeslagen en waarom? Ik ben het ermee eens dat het niet het beste antwoord op deze vraag is, maar het is zeker een antwoord ...


Deze Q&A is automatisch vertaald vanuit de Engelse taal.De originele inhoud is beschikbaar op stackexchange, waarvoor we bedanken voor de cc by-sa 3.0-licentie waaronder het wordt gedistribueerd.
Loading...