Vraag:
Wat is een legaal blok bij volleybal als het niet meetelt als de eerste treffer?
BVernon
2013-08-07 08:32:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vandaag in een wedstrijd zette de setter de bal te laag voor mij om hem te prikken, dus ik heb hem er gewoon overheen gedaan. De onderkant van de bal was lager dan de bovenkant van het net op het punt waar ik contact maakte. Toen de verdediger opnieuw contact maakte, was de onderkant van de bal lager dan de bovenkant van het net (de bovenkant van de bal was echter over de bovenkant van het net).

Ik voelde dat dit niet het geval was. Het was technisch gezien een blok en dat hij er geen tweede keer op had mogen slaan, maar ik wist het niet zeker, dus liet ik het gewoon los. Was dit een legale blokkering of had het ons punt moeten zijn toen hij er voor de tweede keer op rij op sloeg?

Bewerken:

Ik denk niet dat ik duidelijk was over het onderdeel waar, nadat ik de bal had geslagen, de bal over het net naar de kant van het andere team ging. De andere speler reikte niet over het net, dus daar is geen probleem. Het is gewoon een kwestie van of hun eerste contact een blokkering of een hit was. Ik geloof dat het geen blokkering was, maar ik kan geen specifieke uitspraak vinden om het op te lossen.

hoi wil je gewoon vragen of het een overtreding is met betrekking tot de blocker ... blokkeer de bal niet over dan raakte hij opnieuw dezelfde persoon zonder de blocker van de tegenstander is het dubbel dezelfde persoon die blokkeert en dan sloeg hij opnieuw onder ... zonder blocker van de tegenstander
@pebbles Het is moeilijk te begrijpen wat u probeert uit te leggen. Als het een legaal "blok" is, mag de blokkeerder onmiddellijk weer contact opnemen met de bal. Als het geen legaal blok was (d.w.z. als geen enkel deel van het lichaam van de blokkeerder zich boven het net bevond), dan wordt het beschouwd als de eerste slag en mag de blokker de bal pas weer raken als iemand anders het eerst contacteert. Ik hoop dat dit je vraag beantwoordt, maar zoals ik al zei, ik ben niet helemaal duidelijk wat je probeert te vragen.
Twee antwoorden:
Mormegil
2013-08-13 15:26:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je beschrijft zorgvuldig de positie van de bal op het moment van je aanvalslag en op het moment van het verdedigende contact. Het is echter niet belangrijk. Het doorslaggevende criterium is in dit geval niet het contactpunt met de bal, maar de positie van het lichaam van de blocker. Als een deel van het lichaam van de blokker (meestal maar niet noodzakelijkerwijs zijn handen) hoger is dan de bovenkant van het net, wordt het als een blok beschouwd.

Zie Regel 14.1.1 Blokkeren (nadruk van mij):

Blokkeren is de actie van spelers dicht bij het net om de bal die van de tegenstander komt te onderscheppen door hoger te reiken dan de bovenkant van het net. net, ongeacht de hoogte van het balcontact . Alleen spelers op de eerste rij mogen een blok voltooien, maar op het moment van het contact met de bal, moet een deel van het lichaam hoger zijn dan de bovenkant van het net .

Zie ook een vergelijkbaar geval (3.46) in het FIVB Casebook:

Na een aanval raakte de bal het hoofd van een blokkeerder, die met zijn handen over het net. Het contact met de bal was lager dan de bovenkant van het net. Na deze treffer speelde het team nog drie keer en bij de derde treffer floot de scheidsrechter en riep "vier treffers". Is deze beslissing correct geweest?

Uitspraak De beslissing was niet correct. Zelfs als het contact van de blokker met de bal lager was dan de bovenkant van het net, was de actie een blok omdat een deel van zijn lichaam hoger was dan de bovenkant van het net.

Regels 9.1, 14.1 .1, 14.4.1

Perfect! In dit geval was niets van zijn lichaam boven het net, dus het was geen blok. Bedankt!
Een andere vraag die dit voor mij oproept: als er alleen "spelers op de eerste rij" staan, betekent dit dan dat het een overtreding is voor een persoon op de achterste rij om een ​​blok te voltooien of dat het gewoon niet als een blok wordt beschouwd als ze dat wel doen? Verder verwijst de eerste rij naar de "positie van de speler" of de "positie waarin de speler zich bevindt" (hoop dat dat logisch is)?
1. Alleen spelers op de eerste rij mogen een blok voltooien. Als een speler op de achterste rij de bal _takt_ tijdens het blokkeren, is dat een fout. 2. "Voorste / achterste speler" zijn standaard termen die vaak in de regels worden gebruikt (er zijn veel beperkingen op basis van de positie, maar dat zou een andere vraag zijn), ze zijn afhankelijk van de rotatievolgorde (positie op het moment van onderhoud); en in dit specifieke geval zou niets anders logisch zijn ;-) [geen enkele "speler op de achterste rij" is logisch / fysiek in staat om de bal boven het net te onderscheppen, nietwaar?]
Nick
2013-08-07 18:35:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Omdat je "dink" :) de derde hit van je team was, kan de tegenstander over het net reiken om een ​​blok te maken. De reden hiervoor is dat zodra de derde slag is gemaakt, het een vrije bal is en de tegenstander dan de mogelijkheid krijgt om naar voren te reiken en contact te maken. Natuurlijk is contact met het net nog steeds illegaal, maar voor zover ik aan je beschrijving kan zien, was het spel van de tegenstander legaal. Side-out als je aan het serveren was, wijs ze aan (uitgaande van een rallyscore).

De volgende regels zijn van toepassing volgens de Fédération Internationale de Volleyball:

11 SPELER AAN DE NET

11.1 BUITEN HET NET BEREIKEN

11.1.1
Bij het blokkeren mag een speler de bal buiten het net aanraken, op voorwaarde dat hij / ze bemoeit zich niet met het spel van de tegenstander voor of tijdens diens aanvalsslag.

11.1.2
Na een aanvalsslag mag een speler zijn / haar hand voorbij het net passen, op voorwaarde dat het contact is gemaakt met zijn / haar eigen speelruimte.

Bron: FIVB, regel 11, pagina 29

Welkom bij Sports SE! Bedankt voor je reactie. Heeft u een citaat van een regel om uw antwoord te ondersteunen? Waarom zijn de referenten mild over deze regel? Als scheidsrechters mild zijn voor deze regel, waarom is het dan een regel?
Hallo edmastermind29, bedankt :) In feite heb ik de post van het OP oorspronkelijk verkeerd gelezen. Ik heb mijn antwoord volledig herschreven. Ik zal een bron voor de regel zoeken. Mijn reden om te zeggen dat het een "milde" call was, is dat deze call in het heetst van de strijd vaak wordt overgelaten aan het oordeel van de scheidsrechter of hij moet worden gemaakt of niet.
+1 Oké, ik begrijp het. Dit is niet anders dan bij andere sporten wanneer scheidsrechters oproepen missen. Bedankt voor het toevoegen van een bron :)
@edmastermind29 - Precies. =]
Is regel 11 volledig van toepassing op de vraag van het OP? Misschien kun je een offerte toevoegen, naast mensen die 3,5 MB downloaden.
@Jacob Jan Tuinstra - Moet je een download doen? Voor mij is het gewoon een online .pdf, vreemd. 11 SPELER AAN HET NET 11.1 BEREIKEN BUITEN HET NET 11.1.1 Bij het blokkeren mag een speler de bal buiten het net aanraken, op voorwaarde dat hij / zij het spel van de tegenstander ** vóór of tijdens ** diens aanvalsslag niet hindert. 14.1, 14.311.1.2 Na een aanvalsslag mag een speler zijn / haar hand voorbij het net steken, op voorwaarde dat het contact gemaakt is binnen zijn / haar eigen speelruimte.
Bedankt @NicholasVielbig. Zie mijn bewerking echter, want ik moet niet helemaal duidelijk zijn geweest over wat er is gebeurd.
@BVernon, Ik zou een regel moeten vinden die dit rechtstreeks aanpakt. Maar in het algemeen, vanuit mijn speelervaring, als de bal onder het net was gegaan (en daarom niet was gecontacteerd met behulp van een blokvorm, d.w.z. verticale armen), dan zou dat als de eerste van de tegenstander worden beschouwd van de drie treffers voor hun balbezit. Vaak zie je in dit scenario dat de blocker het veilig op zijn zij slaat (erg hoog), en er treedt een hobbel op die op een piek wordt gezet.


ⓘ
Deze Q&A is automatisch vertaald vanuit de Engelse taal.De originele inhoud is beschikbaar op stackexchange, waarvoor we bedanken voor de cc by-sa 3.0-licentie waaronder het wordt gedistribueerd.
Loading...