Onderaan dit bericht staat een link naar een online versie van de regels van Snooker. Dit zijn de regels waaraan ik werk om je vragen te beantwoorden. Als je dit bekijkt, denk ik dat je de regels van snooker begrijpt, maar ik zal enkele basisprincipes in detail uitleggen voor anderen die dit lezen. De meeste termen tussen aanhalingstekens zijn te vinden in de regellink.

1. Om 1:40 probeert de scheidsrechter te zien of de speelbal "gesnookerd" is. (Snookered betekent dat de cue ball niet recht kan schieten op enig deel van een "bal on" - de bal (len) die de shooter legaal kan slaan.) Als de cue ball gesnookerd is, heeft de inkomende shooter een "Free Ball ", wat in feite betekent dat hij elke bal kan nomineren om op te mikken (niet alleen een rode bal, wat hij normaal gesproken zou moeten richten als de inkomende schutter). De scheidsrechter gebruikt een reeds gepotte rode bal als een visueel hulpmiddel om te zien of de schutter een lijn heeft op een van de twee rode ballen onderaan (daarom wordt de toegevoegde rode bal daarna verwijderd - hij is er alleen voor visuals). Omdat het geen vrije bal is (en er een fout is begaan omdat Ronnie geen ballen heeft geraakt), kiest Higgins ervoor om Ronnie het schot te laten hernemen.
2. Om 5:24 raakte Ronnie's keu een van de rode ballen op tafel, wat een fout is. De keu kan alleen de speelbal aanraken. Of hij het opzettelijk heeft gedaan of een fout heeft gemaakt, is moeilijk te zeggen, hoewel de omroepers in eerste instantie lijken te denken dat hij even de concentratie verloor. Later lijkt het erop dat hij het met opzet heeft gedaan, vanwege uw derde vraag.
3. Dit lijkt een lastige, maar hier is hoe ik het interpreteer. Als de scheidsrechter meent dat de schutter niet "naar zijn beste vermogen [probeert] de bal aan te raken", dan roept hij een "misser". De inkomende speler mag de ballen spelen terwijl ze liggen, of vragen dat ze worden gereset en de overtredende schutter schiet opnieuw. Als de schutter echter een penalty begaat voordat hij een kleur nomineert (wat Ronnie deed om 5:24), is dit een "fout" en geen "misser" (krijgt ook 7 strafpunten). Dus aangezien Ronnie geen bal heeft gecalld, is het een overtreding. In dit geval, als Higgins wil dat hij opnieuw schiet, wordt de rode bal NIET teruggeplaatst waar hij was. Dat zeggen de omroepers rond 7.00 uur binnen, maar lijken ook te zeggen dat de scheidsrechter in zo'n situatie een misser zou kunnen noemen. Dus aangezien de scheidsrechter heeft vastgesteld dat het een "fout" is en geen "misser", zouden de ballen niet worden vervangen als Higgins wilde dat Ronnie opnieuw zou schieten. Ik vermoed dat Higgins ervoor kiest om te schieten omdat de verplaatste ballen Ronnie een schot op de zwarte bal zouden hebben gegeven. Nu raakte de cue ball ook de rode bal (zie "Bal aanraken"), wat betekent dat de inkomende schutter een andere bal kan nomineren en deze kan schieten zonder straf, zelfs als die bal normaal niet aan zou zijn. Higgins had geen goede kans om rode ballen op te potten, dus daarom kiest Higgins ervoor om in plaats daarvan op de blauwe bal te schieten. Ik neem aan dat Ronnie niet eerder op blauw had geschoten, omdat hij Higgins geen open schot op rood wilde geven.

Dat is mijn beste gok.

http://www.billiardworld.com/snooker.html